Posteriormente al periodo de influenza que azotó a México (aprovechado para hacer proselitismo) hay una elección que está por venir, Campeche, Colima, Nuevo León, Querétaro, Estado de México, entre otros estados habrán de renovar 1596 puestos de elección popular; sin embargo en nuevas elecciones el pueblo mexicano luce aún mas pesimista, hasta el grado de que se ha venido promoviendo entre la gente el voto blanco, tachar toda la boleta, anular es votar, es lo que probablemente refleja el momento de una sociedad mexicana atacada por el virus porcino, y que registró de paso, dos sismos en su capital, amen de que la guerra contra el narcotraficante, declarada por un presidente necesitado de credibilidad no deja de cobrar inocentes víctimas, de una guardería que se incendia con mas de 30 niños, y hasta de una selección de futbol que está al borde de quedar sin mundial.
Ante tal panorama surge la pregunta:
¿Qué se puede elegir para el porvenir? Tal parece que las opciones no son mas que imposiciones que continúan promoviendo la demagogia de un sistema totalitario al estilo hegeliano en donde la sociedad puede salir adelante gracias al empuje de la voluntad del individuo, Hegel entiende que como producto de la tesis y antítesis ha de venir una síntesis donde impere la armonía debido a la conciencia individual, es decir, hay algo que se está esperando como un periodo último al que se ha de llegar después de una lucha.
Echemos un vistazo a algunas frases de los partidos políticos intentando captar el voto de los ciudadanos PRI: Primero tú, primero México, PAN: Acción responsable PRD: Así gana la gente PSD: Piensa libre. ¿No son todos estos slogans, publicidad que intenta sostener la creencia de un moderno individualismo? En otras palabras, son oraciones que argumentan que el individuo, no el sujeto, es capaz de forjar su propio porvenir gracias a su pensamiento, a su conciencia individual y que si la emplea para jalar parejo a favor de la unidad de México, podrá tener al final de cuentas El bienestar
No estoy enunciando nada nuevo, esto es muy sabido, y es por eso que existe la promoción al voto blanco, a votar anulando al otro, a aquel que pretende hacernos creer que habrá una acción responsable ya que primero es el ciudadano y que por tanto la gente ganará. ¿Es el voto blanco una papeleta donde se viene a enunciar lo real, donde se hace un silencio ante la imposibilidad del otro? ¿Acaso no fue Freud quien advirtió que una de las cosas imposibles era gobernar? Podríamos aceptar este diagnóstico, sin embargo hay que tener en cuenta que lo real no tiene que ver con el organismo, no se trata de hacer una sustancialización de lo real y plasmarlo en el cuerpo de una hoja por más silencio que represente.
Alain Badiou afirma que lo político nunca ha sido nada mas que esa ficción aguijoneada por la política como el agujero del acontecimiento, ¿Qué elección por venir queda entonces? Me parece que no la del estilo del individualismo moderno, ni la de un silente pesimismo; lo real es el vacío, la distancia misma que no se puede conciliar entre las frases individualistas y la acción responsable del político, pero ante el vacío la elección del por venir consistiría en dar cuenta del objeto a con el que el sujeto se relaciona, teniendo en cuenta la inmixión de otredad pero sin perder lo particular
Ante tal panorama surge la pregunta:
¿Qué se puede elegir para el porvenir? Tal parece que las opciones no son mas que imposiciones que continúan promoviendo la demagogia de un sistema totalitario al estilo hegeliano en donde la sociedad puede salir adelante gracias al empuje de la voluntad del individuo, Hegel entiende que como producto de la tesis y antítesis ha de venir una síntesis donde impere la armonía debido a la conciencia individual, es decir, hay algo que se está esperando como un periodo último al que se ha de llegar después de una lucha.
Echemos un vistazo a algunas frases de los partidos políticos intentando captar el voto de los ciudadanos PRI: Primero tú, primero México, PAN: Acción responsable PRD: Así gana la gente PSD: Piensa libre. ¿No son todos estos slogans, publicidad que intenta sostener la creencia de un moderno individualismo? En otras palabras, son oraciones que argumentan que el individuo, no el sujeto, es capaz de forjar su propio porvenir gracias a su pensamiento, a su conciencia individual y que si la emplea para jalar parejo a favor de la unidad de México, podrá tener al final de cuentas El bienestar
No estoy enunciando nada nuevo, esto es muy sabido, y es por eso que existe la promoción al voto blanco, a votar anulando al otro, a aquel que pretende hacernos creer que habrá una acción responsable ya que primero es el ciudadano y que por tanto la gente ganará. ¿Es el voto blanco una papeleta donde se viene a enunciar lo real, donde se hace un silencio ante la imposibilidad del otro? ¿Acaso no fue Freud quien advirtió que una de las cosas imposibles era gobernar? Podríamos aceptar este diagnóstico, sin embargo hay que tener en cuenta que lo real no tiene que ver con el organismo, no se trata de hacer una sustancialización de lo real y plasmarlo en el cuerpo de una hoja por más silencio que represente.
Alain Badiou afirma que lo político nunca ha sido nada mas que esa ficción aguijoneada por la política como el agujero del acontecimiento, ¿Qué elección por venir queda entonces? Me parece que no la del estilo del individualismo moderno, ni la de un silente pesimismo; lo real es el vacío, la distancia misma que no se puede conciliar entre las frases individualistas y la acción responsable del político, pero ante el vacío la elección del por venir consistiría en dar cuenta del objeto a con el que el sujeto se relaciona, teniendo en cuenta la inmixión de otredad pero sin perder lo particular
En la lógica del mundo individualista moderno, no hay que analizarse, hay que ser solidarios para llegar a la anhelada síntesis del bienestar prometido, al que habrá que llegar incluso si es necesario con el aliento del “si se puede” En la lógica del mundo moderno no hay que trabajar en torno a la relación que se establece con el objeto a que es lo que constituye la particularidad; la elección del por venir es lo abierto, lo nuevo, de otra forma continúa triunfando la fórmula del querer es poder, o tal vez ahora la modalidad de anular al otro quedando a la vez como un ciudadano-en-blanco.
4 comentarios:
Para comenzar, te faltó mencionar al estado de San Luis Potosí, donde, como tú ya sabes, sale el cabeza de cotonete. Pues por lo visto de tales acontecimientos (la crisis, la influenza, los sismos e incluso el tricolor) el futuro no es, que digamos, muy promisorio.
Eso de ser ciudadano en blanco me remite a no ser nada, sé que muchos anulan su voto, pero mínimo hay que hacer un análisis de propuestas.
Como dicen por ahí: "voto que anules, voto que va para el PAN". Cosa que aplica por lo menos en estados como San Luis, en donde el PAN tiene una cantidad fuerte de votantes y anulando o no anulando, el PAN pues es el serio favorito para ganar.
Y yo, como estoy hasta la madre de gobiernos panistas, no anulo mi voto, mejor voto por alguien más. Dicho sea de paso, Ningún voto obtendrá el PAN de mí.
como sabrás acá se vota domingo =)
y bueno: efectos del posmodernismo
reduccionismo, siempre son los mismos!
Yo dejé de creer : Si , a mis 22 años! la última elección para presidente , luego de hacer 4 hs fila porque el sistema es una reverenda mierda, pésima organización del oficialismo, mientras yo votaba ya se sabía quién era presidente, senti mi voto, inútil, una completa falta de respeto. Los medios de comunicación, tb influyen bastante en la decisión de gente: maldita caja boba!
IV.
Me parece muy interesante tu comentario respecto a la política, las opciones, el sujeto y el individuo. Sin embargo, y ponniendo en evidencia mi ignorancia, te pregunto si hay en tu artículo alguna propuesta camuflageada o algo equivalente en lo simbólico en su relación con el ritual del voto que tenga que ver con el objeto a, alguna pista que lo vuelva reconocible para el ojo común de un ciudadano cualquiera que se sienta abismado ante la carencia de opciones coherentes.
hola! Había leído tu comentario pero no había tenido oportunidad de contestar.. Yo no soy una persona política, pero sin embargo tengo la esperanza en la ideología de un partido, y me inclino a la del PAN, ese comentario que hace Calderón sobre Dios, es de lo más acertado, porque según mis creencias, quien se coloca en las Manos de Dios, y tiene la esperanza y disfruta todo lo bueno y lo MALO y aprende de ello crece y genera cambio. Estoy de acuerdo que también para que haya dichos cambios tenemos que poner de nuestra parte y no esperar que Dios y ni un Gobierno venga y nos de todo, la lucha esta en nosotros, en la democracia, en la esperanza y en el respeto.
Los partidos políticos son los instrumentos de la sociedad para que funcione la democracia,pero los egoísmos de sus hombres los hace fin y cuando los medios se convierten en fin de cualquier empresa humana todo se acaba.
Publicar un comentario en la entrada